Tiêu chuẩn Betamax (Beta)

Tác Giả: Peter Berry
Ngày Sáng TạO: 16 Tháng Tám 2021
CậP NhậT Ngày Tháng: 10 Có Thể 2024
Anonim
Tiêu chuẩn Betamax (Beta) - Công Nghệ
Tiêu chuẩn Betamax (Beta) - Công Nghệ

NộI Dung

Định nghĩa - Tiêu chuẩn Betamax (Beta) có nghĩa là gì?

Tiêu chuẩn Betamax (Beta) là tiền lệ pháp lý được đặt sau Universal City Studios, Inc. et al. v. Sony Corporation of America Inc. và cộng sự, vụ kiện năm 1984. Trong trường hợp này phán quyết, chủ sở hữu nội dung số được ủy quyền sao chép nội dung sang các định dạng khác để sử dụng cá nhân. Cụ thể hơn, tòa án phán quyết rằng theo luật bản quyền, người tiêu dùng được phép sao chép các chương trình truyền hình nếu các bản ghi âm được sử dụng cho mục đích cá nhân. Sony đã được nhắm mục tiêu trong vụ kiện vì công ty đã phát triển và bán định dạng quay video thương hiệu Betamax. Universal coi định dạng này là mối đe dọa đối với tài sản trí tuệ (IP) của các chương trình TV.


VHS cuối cùng đã thay thế máy ghi Betamax, nhưng phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được gọi là tiêu chuẩn Betamax vì nó tạo tiền đề cho luật bản quyền trong tương lai liên quan đến CNTT.

Tiêu chuẩn Betamax còn được gọi là trường hợp Betamax.

Giới thiệu về Microsoft Azure và Microsoft Cloud | Trong suốt hướng dẫn này, bạn sẽ tìm hiểu về điện toán đám mây là gì và Microsoft Azure có thể giúp bạn di chuyển và điều hành doanh nghiệp của bạn từ đám mây như thế nào.

Techopedia giải thích Tiêu chuẩn Betamax (Beta)

Tiêu chuẩn Betamax vẫn được viện dẫn đến ngày hôm nay. Ví dụ, ngành công nghiệp ghi âm của Hoa Kỳ phản đối mạnh mẽ việc phân phối nhạc miễn phí - và đôi khi phải trả tiền - và thường áp dụng trường hợp này cho các vụ kiện ở Hoa Kỳ.


Trong A & M Records, Inc. v. Napster, Inc., Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ, Ninth Circuit đã bác bỏ lập luận tiêu chuẩn Betamax. Không giống như Sony, Napster có công nghệ giám sát và kiểm soát các hoạt động của người dùng để đảm bảo tuân thủ luật bản quyền. Do đó, Napster phải chịu trách nhiệm cho hành vi xâm phạm. Quyết định này đã bị đảo ngược trong trường hợp của MGM Studios Inc., et al v. Grokster, Ltd., vì dịch vụ Grokster phổ biến đã được sử dụng cho các hoạt động không vi phạm và hợp pháp. Tuy nhiên, cuối cùng, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xác định rằng Grokster có thể phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm.