Lấy đi:
Quyền riêng tư cho bản thân nhưng không dành cho người khác không có ý nghĩa, nhưng điều đó không ngăn chúng ta muốn điều đó.
Camera an ninh và điện thoại thông minh đã đưa chuyến bay của máy bay ném bom Boston kết thúc sớm hơn nhiều so với trường hợp chúng ta không có các thiết bị giám sát như vậy. Và, trong khi chúng ta thường chê bai giám sát trong cuộc sống công cộng, không ai phàn nàn. Đây không phải là trường hợp khi các camera lần đầu tiên được triển khai để giám sát các vi phạm giao thông, ghi lại hoạt động kinh doanh hoặc các khía cạnh khác của an toàn công cộng. Người dân lo ngại về một chính phủ quá mức, và khả năng thực thi pháp luật và các cơ quan khác để theo dõi bất kỳ nơi nào và hoạt động, bất kể có vi phạm pháp luật liên quan. Mối lo ngại này đã tăng lên sau ngày 9/11 khi chúng tôi nhận thức được "các máy nghe lén không bảo hành", nhận được báo cáo về việc lọc và thông tin di động của Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ cho các hoạt động khủng bố có thể, và biết về các cuộc xâm nhập khác trước đây nằm ngoài phạm vi thực thi pháp luật nhưng đột nhiên được cho phép theo Đạo luật Yêu nước. (Đọc thêm về cách công nghệ đã ảnh hưởng đến quyền riêng tư trong Công nghệ: Đặc quyền mới nhất của Privacys?)Giờ đây, với sự ra đời của các biện pháp mới như máy bay không người lái giám sát thực thi pháp luật, đã buộc phải nắm bắt một lối sống mới trong đó không có sự riêng tư, ít nhất là ở những nơi ngoài trời công cộng và, có lẽ ở một nơi nào đó, riêng tư , không gian trong nhà là tốt.
Benjamin Franklin từng nói: "Những người mong muốn từ bỏ tự do để có được an ninh sẽ không có, họ cũng không xứng đáng, một trong hai người." Đó là một tình cảm đẹp, nhưng lời khuyên của anh ta vẫn còn trong thời kỳ khủng bố toàn cầu, nơi bất kỳ nhóm hoặc cá nhân nào có thể gây ra cái chết hoặc thương tích của hàng trăm, thậm chí hàng ngàn? Chúng tôi đã mong đợi sự riêng tư khi chúng tôi, ngoài tầm nhìn trực tiếp của công chúng hoặc cơ quan thực thi pháp luật, nói dối với chủ nhân về một "ngày ốm" trong khi ở sân bóng, đi phỏng vấn với một đối thủ cạnh tranh kinh doanh, hút cần sa, kỵ binh với vợ hoặc chồng, hoặc làm bất cứ điều gì mà chúng ta không muốn quan sát bằng mắt không nhìn thấy. Vì vậy, ở một cấp độ, chúng tôi muốn sự riêng tư cho chính mình.
Thật không may, đó chính xác là điều gây khó khăn cho việc đến các vị trí có trách nhiệm trong các vấn đề này, đặc biệt là khi có những thái cực như vậy ở cả hai phía. Một mặt, một số người sẽ cho chúng tôi tin rằng bất cứ điều gì được thực hiện để bảo vệ công chúng đều phải được cho phép; những người khác sẽ lập luận rằng tất cả chúng ta đều có quyền riêng tư tuyệt đối, bất kể chi phí duy trì các quyền đó là bao nhiêu. Vấn đề là không có lựa chọn nào có vẻ rất thực tế trong thời đại mà cả khả năng giám sát toàn diện, giám sát suốt ngày đêm và tấn công cực đoan là rất thực tế. Nếu chúng ta xoay quá xa theo một hướng, chúng ta sẽ có cơ hội biến thành một cảnh sát; đi theo con đường khác và có khả năng là vô trách nhiệm trong việc bảo vệ sự an toàn của công dân chúng ta. Chúng tôi, như nhà khoa học / tác giả khoa học viễn tưởng David Brin đã nói, bị giằng xé giữa việc muốn riêng tư cho bản thân nhưng không nhất thiết phải cho người khác. (Tìm hiểu thêm về cuộc tranh luận về bảo mật / quyền riêng tư trong Sự thật về An ninh mạng.)
Vào tháng 3 năm 2013, Thị trưởng thành phố New York Michael Bloomberg đã gây xôn xao trên chương trình phát thanh hàng tuần của mình khi ông nói rằng giám sát máy ảnh là không thể tránh khỏi và dù chúng ta có đồng ý với nó hay không, tất cả chúng ta nên làm quen với nó bởi vì không có gì cả Điều đó có thể được thực hiện để ngăn chặn nó. Phản ứng của Liên minh Tự do Dân sự New York (NYCLU) đối với các tuyên bố của thị trưởng là nhanh chóng.
"Thật đáng thất vọng khi thị trưởng thể hiện sự khinh bỉ như vậy đối với mối quan tâm chính đáng của người dân New York về quyền riêng tư của họ. Không ai trong chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ không được nhìn thấy khi chúng tôi ra ngoài đường, nhưng chúng tôi cũng có quyền mong đợi rằng chính phủ không tạo ra một hồ sơ vĩnh viễn, "một đại diện của NYCLU nói với CBS news.
Bloomberg cũng đề cập đến tính tất yếu của máy bay không người lái trong tương lai gần, điều này cho thấy toàn bộ vấn đề giám sát điện tử sẽ trở nên rõ ràng hơn với tất cả khi bầu trời đầy máy bay, cho dù là từ cảnh sát địa phương và tiểu bang, từ FBI, từ An ninh Nội địa hoặc từ các công ty và cá nhân an ninh tư nhân, những người có thể mua máy bay không người lái trực tuyến chỉ với vài trăm đô la. Hiện tại, không có quy định nào liên quan đến việc sử dụng máy bay không người lái trong không phận bay thấp, điều đó có nghĩa là chúng có mối đe dọa đối với quyền riêng tư cá nhân, ngay cả trong chính ngôi nhà của chúng ta. Hãy tưởng tượng họ nhìn trộm trong cửa sổ của bạn khi bạn cởi quần áo, làm tình, uống rượu, hút thuốc, v.v ... Lo lắng về điều này có vẻ quá lời, nhưng máy bay không người lái đã được sử dụng rộng rãi trong hành động quân sự.
Vì vậy, chúng ta nghĩ gì và, có lẽ quan trọng hơn, làm gì về sự phát triển bùng nổ và sử dụng công nghệ giám sát? Nó khó có thể xác định chính sách ở giai đoạn này của trò chơi, đặc biệt là đối mặt với vụ nổ ở Boston và việc sử dụng thành công công nghệ trong việc xác định danh tính của thủ phạm. Là một điểm khởi đầu, tất cả chúng ta có thể xem xét làm như sau:
- Giáo dục bản thân về các biện pháp bảo vệ Hiến pháp chống lại việc tìm kiếm và bắt giữ, phát triển công nghệ, các mối đe dọa khủng bố, thành công của công nghệ trong việc ngăn chặn tội phạm và bắt giữ những kẻ không được khuyến khích
- Tìm hiểu những gì đại diện và các quan chức công cộng của chúng tôi thực sự biết, nếu có bất cứ điều gì, về những vấn đề này. Nhấn họ để tìm hiểu thêm và đưa ra chính sách
- Đáp ứng các chính sách được khớp nối
- Tìm hiểu thêm khi cuộc tranh luận tăng lên
- Kéo xuống bóng