NộI Dung
- Sơ lược về lịch sử của luật sáng chế
- Không lỗi, không căng thẳng - Hướng dẫn từng bước của bạn để tạo ra phần mềm thay đổi cuộc sống mà không phá hủy cuộc sống của bạn
- Chiến đấu với lũ quỷ
- Phần kết luận
Nguồn: Iunewind / Dreamstime.com
Lấy đi:
Luật sáng chế phải được kiểm tra lại theo thời gian để ngăn chặn các bằng sáng chế gian lận cản trở sự đổi mới.
Trong khi nhiều yếu tố khác nhau thúc đẩy sự phát triển công nghệ, một trong những mục tiêu quan trọng hàng đầu của nó là đáp ứng nhu cầu của con người. Sự cần thiết là mẹ của sáng chế, và sự tồn tại của hầu hết công nghệ là do dịch vụ mà nó cung cấp và các vấn đề (xã hội học, kinh tế, nhân đạo, v.v.) nó giải quyết. Đó là một trong những lý do ban đầu tại sao hệ thống bằng sáng chế của Hoa Kỳ được triển khai: để giúp kích hoạt và khuyến khích việc tạo ra và phát triển các hàng hóa, nghệ thuật và khoa học hữu ích.
Tuy nhiên, theo thời gian, hệ thống bằng sáng chế của Hoa Kỳ định hướng với bối cảnh công nghệ rộng lớn hơn đã thay đổi đáng kể. Tính hữu dụng và hiệu quả của luật sáng chế hiện đại trong việc phục vụ lợi ích lớn hơn đã được đặt câu hỏi định kỳ kể từ ít nhất là giữa thế kỷ XX. Và những nghi ngờ mới đã được nâng lên một mức độ chưa từng thấy do sự lạm dụng luật bằng sáng chế tràn lan bởi các thực thể đã có được bằng sáng chế mà không có ý định phát triển hoặc thực hiện chúng - những thực thể có được biệt danh là troll bằng sáng chế.
Họ gọi là trolls vì họ cản trở sự đổi mới giống như một con troll bảo vệ cây cầu, ngăn chặn lối đi trừ khi thu phí. Theo định nghĩa, chúng là săn mồi ở chỗ chúng, chỉ mua các bằng sáng chế gian lận cho mục đích duy nhất là tạo doanh thu thông qua kiện tụng. Các bằng sáng chế là gian lận vì họ không có bất kỳ đóng góp thực sự nào cho công nghệ mà họ tuyên bố là quyền sở hữu. Họ chỉ đơn giản là ngăn chặn tiến bộ công nghệ và đổi mới vì lợi ích tiền tệ của riêng họ.
Chiến lược tạo doanh thu chung giữa các troll bằng sáng chế liên quan đến việc nộp đơn kiện rất tốn kém, và sau đó cố gắng giải quyết với bị đơn với số tiền ít hơn một chút so với phí pháp lý dự kiến của họ. Điều này làm cho sự lựa chọn để giải quyết và bồi thường thiệt hại là lựa chọn hiệu quả nhất về mặt chi phí, theo một nghĩa nào đó, đối với bị đơn; tất nhiên, đó là không công bằng và trái với tinh thần và triết lý ban đầu của luật sáng chế. Trong lịch sử, hầu hết các trường hợp này đã được giải quyết ngoài tòa án.
Các mục tiêu của kiện tụng bằng sáng chế đã thay đổi rộng rãi và chủ yếu tập trung trong lĩnh vực công nghệ. Họ đã theo đuổi các công ty lớn, các bữa tiệc tư nhân và doanh nhân, và thậm chí cả các nghệ sĩ và nghệ sĩ giải trí. Tuy nhiên, phần lớn các bằng sáng chế của trolls chagrin, các trường hợp cao cấp gần đây đã làm sáng tỏ vấn đề đến mức các biện pháp quan trọng đã được thực hiện để đáp ứng với họ - từ các chiến dịch gây quỹ quần chúng thành công đến luật pháp lưỡng đảng.
Và trong khi các công ty lớn và nhỏ thường là mục tiêu của kiện tụng bằng sáng chế, đôi khi chính các tập đoàn lại là những kẻ bịp bợm, như đã từng xảy ra trong một cuộc chiến tòa án dài giữa Apple Inc. và Samsung Electronics. Trong trường hợp, cả hai công ty đã bị cáo buộc bởi kẻ khác ăn cắp công nghệ và sở hữu trí tuệ là phù phiếm như hình dạng hình chữ nhật tròn đã định nghĩa điện thoại thông minh, và đã bị phạt hàng triệu đô la. Samsung đã mất một đơn kháng cáo về một quyết định trước đây có lợi cho Táo, nhưng vụ việc hiện đang được chuyển lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Sơ lược về lịch sử của luật sáng chế
Hệ thống bằng sáng chế đáng tin cậy đầu tiên được chấp nhận rộng rãi là Quy chế sáng chế của Venice năm 1474, về cơ bản đã thực hiện ý tưởng khen thưởng cho sự đổi mới bằng cách trao độc quyền cho người sáng tạo trên các phát minh hoặc ý tưởng tương ứng của họ. Nền văn minh Đại Tây phương dần dần áp dụng khái niệm này trong vài thế kỷ tiếp theo và đến năm 1790, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua đạo luật sáng chế đầu tiên. Phạm vi của hệ thống bằng sáng chế của Hoa Kỳ bao gồm việc bảo vệ tác phẩm gốc hoặc cải tiến đáng kể theo sự đổi mới trước đó. Và ý tưởng hoặc phát minh phải được Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ chấp thuận với lý do là mới, hữu ích và không rõ ràng.
Tuy nhiên, theo thời gian, tính hữu dụng và tính rõ ràng của các ý tưởng ngày càng trở nên trừu tượng khi sự phát triển xã hội, văn hóa và công nghệ rộng lớn hơn mở ra. Khung ban đầu của luật sáng chế ở Hoa Kỳ là một sản phẩm của thời gian và địa điểm trong lịch sử. Sự nổi lên của báo chí vào thế kỷ XV đã thúc đẩy quá trình bình thường hóa luật bản quyền - phần lớn là để thúc đẩy các chủ sở hữu nội dung ban đầu, và cấp phép cho quyền lực sở hữu trí tuệ chống lại những kẻ lừa đảo (số lượng được tăng lên nhờ công nghệ mới). Và luật pháp vẫn còn khá hiệu quả trong một thời gian. Từ ed trở thành một ngành công nghiệp lớn và công nghệ tiếp tục phát triển, tăng cường giao tiếp của con người trên quy mô toàn cầu. Nhưng khi công nghiệp hóa lan rộng, các luật lệ chi phối nó phải vật lộn để thích ứng với tốc độ tiến bộ của nó.
Không lỗi, không căng thẳng - Hướng dẫn từng bước của bạn để tạo ra phần mềm thay đổi cuộc sống mà không phá hủy cuộc sống của bạn
Bạn không thể cải thiện kỹ năng lập trình của mình khi không ai quan tâm đến chất lượng phần mềm.
Chiến đấu với lũ quỷ
Mặc dù trolling bằng sáng chế có thể đã tồn tại ở một số hình thức sớm hơn nhiều, nhưng nó đã được chính thức công nhận ở Hoa Kỳ vào đầu thế kỷ XX, khi một người đàn ông tên là George Selden bắt đầu thực thi một bằng sáng chế trên Động cơ Road Road, mà ông đã sử dụng để chống lại ngành công nghiệp ô tô vừa chớm nở trong khi không bao giờ tự mình phát triển giao thức. Selden đã kiện nhiều nhà sản xuất ô tô, tuy nhiên ông đã phải đối mặt với rất nhiều sự phản đối ở Henry Ford, người đã bảo vệ thành công công việc của mình trước những cáo buộc của Selden, về việc vi phạm bằng sáng chế.
Khi công nghệ được cấp bằng sáng chế của Selden, dần dần bị giảm, Công ty Ford Motor đã có những bước tiến đáng kể trong việc phát triển động cơ chạy bằng khí và mở đường cho xe cơ giới sản xuất hàng loạt. Selden đã kiện họ vì vi phạm, nhưng hóa ra chi phí bản quyền thực sự vượt quá chi phí để chống lại vụ kiện - vì vậy Ford đã chiến đấu trở lại. Một thẩm phán đầu tiên ra phán quyết ủng hộ Selden, nhưng Ford đã thắng trong kháng cáo sau khi đưa vụ án ra trước một thẩm phán quen thuộc hơn với công nghệ ô tô. Từ quan điểm của lợi ích công cộng, người phán xử thứ hai lập luận, anh ấy thậm chí còn tốt hơn khi bằng sáng chế chưa bao giờ được cấp.
Sau đó, Ford đã phản ánh về trường hợp này, gọi những kẻ troll bằng sáng chế đầu tiên này là những kẻ ăn bám ở vùng kín và những người đàn ông sẵn sàng nằm lại trên mái chèo của họ và không làm gì cả. Nhưng bây giờ, hơn một thế kỷ sau, thủy triều lại chuyển sang bằng sáng chế sự ưu ái của trolls, vì sự mở rộng nhanh chóng của công nghệ kỹ thuật số mang đến nhiều cơ hội mới để họ khai thác hệ thống.
Đã có rất nhiều hoạt động để tạo ra các giải pháp mới và sửa đổi mạnh mẽ cho vấn đề này, chẳng hạn như Đạo luật đổi mới của Đại hội 113 và 114. Dự luật này cung cấp các biện pháp sẽ gây áp lực gia tăng đối với các troll bằng sáng chế - ví dụ, bằng cách tăng tính minh bạch và tính cụ thể trong vụ kiện bằng sáng chế, cũng như cho phép các bị cáo thu hồi chi phí pháp lý. Dự luật có sự hỗ trợ lớn từ cả hai phía của lối đi, cũng như của chính quyền Obama.
Phần kết luận
Bằng sáng chế tồn tại một phần để các phát minh có thể được cấp phép chính thức, do đó cho phép người sáng tạo với một số tài nguyên, phụ cấp nhất định và các lợi ích khác giúp nuôi dưỡng sự phát triển ý tưởng của họ. Nhưng theo thời gian, bản chất của đổi mới công nghệ thay đổi, và do đó, tinh thần và thư của luật sáng chế cần phải được xem xét lại để đảm bảo rằng nó đang phục vụ lợi ích lớn hơn và không phải là những kẻ troll tham lam.